OECD wil betere ‘feed back loops’ over werking van regels

Landen moeten ervoor zorgen dat toezichthouders hun ervaringen ‘op de grond’ delen met beleidsmakers. Het belang van ‘feed back loops’ wordt breed onderkend, maar ze zijn meestal niet goed ontwikkeld.

Dit staat in het rapport Reviewing the Stock of Regulation. De OECD heeft hierin ‘best practice principles’ vastgelegd om bestaande regels tegen het licht te houden.

Volgens de OECD zijn handhavingsinstanties vaak het best in staat om vast te stelen hoe goed een regeling werkt: zijn de regels uit te voeren en na te leven, leiden ze tot verandering van gedrag?

They can potentially play an important role in transmitting such information back to those responsible for regulatory design, whether within the regulatory body itself or in an overseeing department or ministry. However, such feedback loops are not well developed in most administrations despite longstanding recognition of the potential benefits.

Daarom moeten er mechanismes zijn die ervoor zorgen dat informatie wordt doorgegeven over het ‘real time’ functioneren van een regeling. Zo kan worden voorkomen dat later een grotere evaluatie nodig is, als de problemen aan het licht komen.

Informatie

Evaluaties horen volgens de OECD te worden uitgevoerd door ministeries. Handhavende organisaties moeten de reviews normaal gesproken niet zelf uitvoeren. Wel zijn ze uitermate geschikt om informatie en advies te geven. Daarom moeten ze geconsulteerd worden.

Departments and ministries responsible for regulation have a number of advantages in overseeing ex post reviews of regulation, including greater subject knowledge, familiarity with developments over the life of a regulation, the ability to draw on relevant skills and to undertake reviews at relatively low cost.

Regulatory enforcement bodies within a ministry will typically be a key source of performance information, especially about compliance rates and the costs of administering a regulatory regime. It is important that there is systematic provision for harnessing their knowledge. However, principles of good governance require that these bodies not have responsibility for reviewing their own performance, nor for making recommendations about the regulations they must administer and enforce.

Reviewing the Stock of Regulation is hier te lezen.

Categorieën:Geen categorie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s